By Anarkia333 | dim 27/02/2022 - 02:52
2022
00:00:00
5

Descriptif de la chaîne:

Hi, my name is Ben, welcome to UnchartedX. I'm a long-time student and fan of history. I've spent a lot of time throughout my life travelling to, photographing and filming ancient sites all around the world, and (more recently) interviewing and talking to many of the leading researchers and authors, many of whom are working to uncover the true origins of the mystery that is our past. I believe there is a need for high quality content that addresses the new science and new discoveries that should affect how we view the past, and to examine the contradictions that are clearly evident on ancient sites, and in our orthodox version of history. I hope you'll join me on this journey! I try to publish at least 1-2 well researched pieces per month, and also other less structured content, podcasts/interviews and the like. I may also publish content unrelated to history, from time to time :)Please consider the value-for-value model as outlined at https://unchartedx.com/support! Peace!

 

Analyse:

Je vais prendre les 4 vidéos les plus connus de la chaîne et les analyser. Je classe cette chaîne en Pyramidiot du même niveau que LRDP. Je vais dans la suite justifié ma décision.

 

Vidéo : Evidence for Ancient High Technology - Part 1: Machining (47min - 2020)

La chaîne prend un partie pris pour orienté les informations dans leur sens, comme tous les autres Pyramidiots recensés. Exemple dans leur vidéo Evidence for Ancient High Technology - Part 1: Machining à 27min, l'auteur prétend que toutes les marques sont le fait de coupes et non d'abrasions, hors il ne justifie à aucun moment, et en tant qu'Ingénieur Mécanique, je ne vois absolument pas comment il peut affirmer cela, les découpes sont peu précises, le fait de scies et machines similaire à celle Romaine : Abrasion - Machines. Les Grecques était aussi des Ingénieurs Civiles de haut niveau : Vitruve : Machine de Ctesiphon/Metagenes[Serie] Les Grandes Inventions De L’antiquité[Serie] Les Bâtisseurs d'Empires[Serie] Les bâtisseurs de l'impossible. L'Auteur de la chaîne ne tiens aussi pas conte des Tests fait en réels : (Taille et Exp.), qui démontrent, filmés, la taille du granit possible avec des angles vifs.

Il cite également en Source Dérive : "Jacques Grimault", repéré pour arnaque.

Les délais et temps ont été mesurés par Denys A. Stocks pour la taille du Granite, ils sont longs, mais tous à fait raisonnable pour construire une cité pour le Roi ou Empereur: Abrasion - Forage tubulaire et Scie en Cuivre : Exp. d'Assouan.

Ben s'extasie devant le polie, mais la finitions et polissage est la technique la plus facile et accessible depuis la nuit des temps, les Erectus savait probablement le faire, frotté avec un matériau abrasif comme du sable et vous aurez un beau miroir. Analyser au rugosimètre comme LRDP l'a fait est du pure entubage. En génie mécanique PERSONNE analyse la rugosité pour en conclure la précisions globale, nous les encourageons à retourné à l'école, chose que j'ai apprise en BEP Micro-Mécanique.

A 40min il en conclue que les Ecritures sur les Sarcophages ne date pas de la même époque car étant imprécis, c'est encore une fois un raccourcie et des idées orientés. N'ayant pas de rapport des Sarcophages du Serapeum, on ne peut en déduire les classes de précisions, donc comment jugé sur ce point? La logique veut que tous dates des même époques. Tous comme maintenant, il y avait des délais et de la concurrence, il est naïf de penser que tous était rose en Egypte.

xd

Ensuite il nous montre:
xd2

Dois-je mentionner que les cercles ressemblent à des patate? Je ne dis pas que je ferais mieux, mais une fois allez trop loin en enlevant de la matière, c'est mort....

xd3

 

Vidéo : Precision! - Evidence for Ancient High Technology, part 2 (1h - 2020)

La partie 2 en Introduction nous parle de précision, sans doute les explications les plus inutile que j'ai pu entendre, et j'ai BEP, un BAC Micro-Mécanique et un BTS de Concepteur Mécanique (CPI). Il nous parle nucléaire, de Nanotechnologie, et nous dis que la précision GENIAL des anciens sites est évidente.. Ah.... Je crains qu'il ne sois pas vraiment allez à l'école, en tous cas 0 diplômes mécanique sur son CV çà c'est évident. La technique ancienne fait intervenir 2 domaines : Génie Civil et Génie Mécanique. Il faut s'informé sur les précisions de ses milieux, et non de la nanotechnologie comme son Intro. Il essaient de nous la mettre pour reprendre des mots plus courants.

Il insiste sur les sarcophages du Serapeum, comme une précision ultime et irréfutable, je veux bien, mais sans rapport? En visu sur vidéo? Planéité à 0.0000001mm?
A 10minute il donne une valeur pour la planéité: 0.0002"=0.005mm, analyser par "Christopher Dunn", avec une équerre!!! Ici, on touche la stupidité profonde, absolue même, une équerre permet de mesuré la planéité à 0.005mm? Grande nouveauté... Je vous met au défie de mesuré des pièces précise comme un piston moteur usiné au millième en industrie avec une équerre à 10euro, à moins de vouloir vous faire viré rapidement et jugé carrément inadapté au monde du travail, ici on frôle la défaillance mentale. Non plus sérieusement, même en BEP si vous faite cela, le professeur convoquera rapidement les parents et leur conseillera de changé de section leur enfant, la mécanique n'étant pas mentalement accessible pour lui.

Petit rappel une équerre ne sert pas à mesuré la planéité, c'est pour le génie civile surtout, mesure des angles, et n'a jamais été fait pour prendre des mesures autres, choses même impossible. Dunn ici détourne un outils pour avancé ses fausses théorie orienté, mesure à 0.005mm avec une équerre, j'ai de fort doute qu'il sois Ingénieur Aeronautique. Quand à son pseudo rapport ou est-il encore une fois? On dois le croire sur paroles? Si je vous dis que j'ai mesuré avec ma mains précis à 0.00000001mm, c'est sérieux?

La planéité globale dois se faire un Laser, des millions de points, sois mesuré en de nombreux points, 669 points pour Gizeh ici en exemple: Sarcophage de Khéops - Plan et Précisions.

Et donc toute les Théorie de cette chaîne repose en partie sur Dunn et son équerre magique précise à 0.005mm. Je devrai me reconvertir en Pyramidiot, vu mes connaissances mécanique j'aurai un très fort succès en essayant de la mettre au gens à chaque phrase détourné appuyé par tous un tas de faux calculs, j'ai raté ma voie... Mais, permettez, je vais plutôt restez honnête, cela ne rapportera pas d'argent chez les Pyramidiots, mais bon.

A 16min il nous dis qu'il serait bien d'utilisé des Scanners Lasers pour faire les mesures, mais, donc, on l'a jamais fait, donc, y'a pas de rapport, donc comment il affirme tous ceci. Alors, pour faire simple, analysé au Laser serait juste TOLEMENT ABRUTIE et STUPIDE, les blocs sont au centimètres, tous, preuve irréfutable pour le Sarcophage de Khéops, n'importe qui sur place qui prend une simple équerre voit les erreur majeurs, voir les photos ici: Chercheur De Vérité et Problème des mesures. Allons déployé des mesures laser pour mesuré nos murs chez nous? Les seuls idiots à l'avoir tenté sont encore Pooyard (voir liens avant), et trouve, devinez quoi, des mesures au centimètres selon leur rapport, enfin les photos des analyses, Pooyard refusant de livré le rapport après plusieurs demandes.

Les Pyramidiots tourne en boucle en ne parlant JAMAIS des analyses existantes, et en affirmant un complot mondiale car personne ne fait d'analyse Laser sur place. Donc la Tour Eiffel est peut-être usiner à 0.0000001mm, on en sait rien, puisque les Illuminatis refusent probablement tous rapports de la Tour Eiffel. 

Photos réel prises sur place à Puma Punku:

pumapunku_precision_7

pumapunku_precision_6_0.jpg

Certains m'on même affirmé que c'était volontaire, surement çà, il savais faire à 0.000001mm puis ont tous taillé au hasard, chaque blocs étant différents en defaults. Un peu comme les religieux, quand on veut se voilé la face, l'esprit humain est capable de grande choses. Dunn est donc leur Dieu, parole immuable et irréfutable. D'un coté, si les gens le suivent, peut-on lui en vouloir? Il a l'occasion de gloire et succès, et n'aura probablement jamais d'autre occasion dans sa vie.

J'encourage Ben et ceux qui veulent acquérir un niveau minimum de culture à lire au moins un livre de mécanique général: Conception - Méca. Ce qui permettra au gens de savoir distinguer les fausses informations. Après, bien sur, c'est peut-être que c'est encore un complot mondial et tous nos livres de mécaniques et calculs soit aussi tous faux....

Bref louons Dunn et son équerre magique précise à 0.0002mm, il nous tous en Génie mécanique cet Artefact magique. A sa mort on pourra la mettre sous verre comme une Sainte Relique religieuse.

il s'extasie devant les vases ensuite, apprécié cet usinage précis à 0.00000001mm de concentricité:

vase

J'ai fais du tournage plusieurs années en Industrie, et précis à 0.01mm, là, déjà, c'est assez difficile et les limites souvent des machines, peut-on acheter des yeux à Ben? Sinon si vous souhaitez savoir comment ils ont réalisés ses vases en patates en précision voir Méthodes d'analyse des techniques lapidaires : Les vases de pierre en Crète à l'âge du Bronze (IIIe-IIe millénaire avant J-C)Vase - JE18758Exp de Manchester de 1981 : Tube et Scie.

Il parle toujours de roue et tour en machine, on lui dis que tous les vases au monde était fait avec çà? Forage tubulaire avec Roseau. Il va être déçue. Voir Élise Morero pour les test en réels et Olga Vdovina sur YouTube qui à refait un Vase entier en diorite.

En faite je crois qu'il est aveugle, ici à 26min il montre cet objet de haut précisions:

xd6.JPG

Le fût en lapis lazulie dénote un usinage précis à 0.000001mm à n'en pas douter. Non c'est juste dégueulasse! Belle œuvre fait main de l'époque seulement. En Atelier j'aurai usiner çà j'aurai été viré dans la journée en Interim.

il prend souvent Pétrie en référence, pour rappel nous sommes en 1880, ses travaux sont majeurs, mais en AUCUN cas tous ce qu'il dis est pris en référence, il à bien sur commis de nombreuses erreurs., comme l'usinage en spirale avec des Diamant: Abrasion - Pointe de Pierres précieuses (Pétrie). Pétrie était un des pionner, ses travaux sont à prendre comme telles, de nombreux travaux modernes ont vu le jour (Etudes - Mégalithe) et on dois évidemment en tenir conte, les Pyramidiots choisissent et orientent l'informations qu'il veulent en prenant toujours Dunn et Pétrie.

A 34min il voit une Colonne qu'il juge parfaite en symétrie, incroyable, aucun Ingénieurs sur Terre ni personne ne peut analyser une précision à l'oeil, puis ensuite dis qu'il faudrait analyser au Scanner Laser, ah, donc, on à 0 rapport, donc, comment il juge de la perfection? Personne ne le sais... Avantage de YouTube, donné la parole à n'importe qui.

35min on à un Yousef Awyan qui dis avoir mesuré les Colonnes, la longueur? Avec un mètre ruban à 5euro? Encore une fois rapport trouvable nul part.

37min. Précision incroyable, observons l'erreur au niveaux des oreilles et des cercles orange, observons aussi comment les cercles turquoise sont décaler pour coller avec l'image, Dunn nous prend-t-il pour des abruties? On dirais bien... Le cercle jaune est aussi décalé, Dunn nous fait une image avec des cercles pour montré la symétrie, et s'amuse à décaler tous les cercles pour collé à l'image, on frôle le gag ici. Le rouge aussi semble décalé, en faite, je crois qu'il à déplacé tous les cercles sous Paint. On pourra apprécier Ben qui commente la perfection de la précision.

xd7.JPG

42min on apprend qu'il avait des Plan précis, fait sous SolidWorks ou Catia??? Encore une fois il essaie de nous la mettre à l'envers avec des schémas qui ne veulent strictement rien dire et ne prouve rien, ce n'est pas un rapport, et aucune précisions n'est mentionné. Ben avale vraiment tous, j'ai un de peine pour lui quand il va comprendre un minimum les choses.

xd8.JPG

Ben nous dis que Dunn est le seul à avoir fait çà, c'est assez évident tous étant faux et inventé, il est le seul.

Ben tourne en boucle et répète en permanence une haute précision impossible à la main, assez difficile à regarder à la longue. Cela ressemble à du fanatisme religieux qui consiste à répété encore et encore les idées pour vous les mettre dans la tête. Il nous avait aussi annoncé des données sur les déplacements des Mégalithes, ce que j'attendais ayant fait de nombreux calculs, et en faite rien, Ben à dû se rendre conte de son ignorance et incompétence du sujet et à tous simplement laissé tombé.

Ah une fleur de vie c'est jolie:

xd9.JPG

Ue enfin ca vault pas les miennes! xD

art_painting_13b.jpg

Admiré l'incroyable proportions du visage de cette Succube, parfait, précis à 0.0000000000000000000000000000000*99mm. Usiné probablement par une machine Laser d'Orion aucun doute irréfutable Dunn l'a dis non? xD Bon oki essayons d'être un peu plus sérieux, mais là au bout de 2h d'imbécilité pareil, mon cerveau commence à montré des défaillances.

Admirons a 45min encore une fois comment Dunn à bougé et adapté tous les cercles, et comment rien n'est symétrique:

xd10.JPG

46min. Ah ba si il l'a fait, j'aurai pas pensé qu'en 2020 on puisse le faire mais il l'a fait:

dunn_statue_0_0.jpg

Un des plus belle exemple d'imbécilité et de charlatanisme, il est IMPOSSIBLE, totalement impossible de mesuré sur une photo des valeurs à 2 chiffres après la virgules, j'ai montré çà à des collègues Ingé et Master Aéronautique, ils ont tous éclater de rire... Marrant aussi moi je trouve pas çà:

ramses2_mesures_0.jpg

47min. Arf il évoque les Machines à commande numériques, mon métier ici, sauf que, si on se fis à Dunn, admettons les statues sont usiner à 0.0002mm, même les CNC ne peuvent le faire, en faite, aucune machine sur Terre le peut, donc c'est les extra-terrestres. Dommage qu'il n'y est aucun rapport de ses statues alors qui démontrerait surement leur dire, ou pas.... xD

xd11.JPG

48. Intéressant ici, Dunn nous cite, attention, les courbes NURBS!!!!!!!!!!!! Rien que çà!!! il n'a vraiment aucune limite pour justifié une haute précision inventé. Alors ici c'est mon métier depuis plus de 13ans, il ne me la mettra pas à l'envers. la majorité des logiciels 3D fonctionnent en polygone, un maillage, mais les logiciels de CAO comme Catia ou SolidWorks en NURBS, courbe obtenue par fonction mathématique, un peu comme le vectoriel et les images sous Illustrator, cela permet une bonne précision, de pouvoir adapté/redimensionnez les pièces sans perte de précision, cité çà pour des blocs taillés à la main c'est osé. Dunn espérait ici que personne comprennent de quoi il parle? On est vraiment à pas de dire que les Egyptiens avait CATIA sur PC, quoi que, il l'a peut-être dis en faite déjà un soir un peu bourré. 

xd12.JPG

Cà c'est de la modélisation sous DAZ3D en polygones:

atlante_temple_anubis_8.jpg

Arrêtez de matez son cul je vous ai vu! Admirez plutôt la belle arme Draconique.... Bon oki moi aussi je matte pas l'arme....

Et Tenez pour vous prouvé ma bonne foie, voici une pièce simple que j'était justement en train de concevoir sur CATIA V5 en NURBS:

xd13.JPG

C'est moins jolie que sur DAZ je vous l'accorde, mais c'est pratique ici, du réel qu'on fabrique dans la réalité.

Plus de 13ans que je travaille sur CATIA V5, et maintenant je suis passé Expert VBA en développement dessus, il ne me l'a mettra pas à l'envers sur la CAO. Ah quelle plaisir de démonté ce genre de charlatans. Au moins j'y prend un petit plaisir, parce que sinon regarder autant d'imbécilité m'aurait énervé plus qu'autre chose... Et informer les gens pour qu'il ne tombe pas dans les mains de charlatans est ma plus grande satisfaction. :)

Hein je m'éloigne du sujet? Ba c'était histoire que cet article est au moins quelques trucs d'intéressant à dire... A ce stade tous est plus intéressant que les avis de Dunn ou Ben, même parlez de votre chat, d'ailleurs a-t-il mangez ? xD

528746_3921391065998_188805240_n.jpg

50min. Ah David est dégueu en précision, OMG j'espère l'artiste n'entend pas çà dans sa tombe il serait mort une 2ème fois... J'espère Ben ne sera pas un jour président d'un jury d'art.

xd14.JPG

Il préfère çà:

xd15.JPG

Ben insulte ici tous l'Art mondiale, après, pour sa défense, peut-être qu'il préfère les moches, chacun ses gouts il en faut pour tous le monde, moi je les préfèrent avec des cornes je suis normaux xD Admirez encore une fois la symétrie parfaite de Dunn et Ben, un oeil est carrément plus grand que l'autre, les oreilles n'ont rien avoir, la barbe est totalement décentré...

succubus_daemon_19c.jpg

Cet article est partie totalement en vrille je crois.

52min. Il est parlez ici de Timing impossible à tenir, hors Stocks à fait des essaient réels, et obtenue à partir de là les timing, il faudrait seulement 8 mois à 10 personnes pour obtenir un Sarcophage: Sarcophage de Toutankhamon en Quartzite : 8 mois. Maintenant multiplier le nombre d'ouvrier, tous est réalisable dans la vie du Roi. Ben oublie encore ici (volontairement) de mentionné ses travaux.

A la fin sa partie 2 il nous dis le Ben vouloir plus de précisions sur les précisions et déplacement de Blocs!!! Donc, 2h que je regarde une série vide, sans fondement, et la partie enfin il va donner de vraie données utiles? C'est marrant comme lui même semble avoir le besoin de se justifié et avoir des précisions, au moins, son cerveau semble fonctionner un peu.

Je ne sais pas si j'ai envie de continué déjà à ce stade... 2011 avec LRDP était déjà stupide, Pooyard n'étant pas allé à l'école, mais comment en 2020 peut-on encore sortir des trucs pareils? Je vais continué et voir çà comme une émission comique, moi qui voulait un article sérieux, encore raté.

 

Vidéo : Quarrying and Moving Ancient Monuments! Evidence for Ancient High Technology, Part 3 (47min - 2020)

Bon, je vais voir la partie 3, vais-je encore me taper un dogmatisme en boucle avec "Irréfutable, Haute précision certaine, preuves ultime....", répété encore et encore en boucle? Probablement. Je ne connais pas son éducation au Ben, mais peut-être a-t-il été éduquer dans un milieu familiale religieux, tourné en boucle autant et répété autant de fois les mêmes phrases n'est pas un comportement normal et sain.

A 5min on apprend que Ben à stoppé d'argumenté sur Internet, çà, on l'avais vu qu'il à pas vraiment parlé à beaucoup de monde pour pondre ses théories.

7min. Il dis s'appuyé sur des professionnelles du métier, mais je ne vois que Dunn qu'il cite toujours, ou sont les autres? Il à dis lui même que Dunn était le seul et unique à faire des analyse de précisions sur les Mégalithes, il faudrait savoir.

Il maintiens toujours et encore que l'académie officiel ignore les Trous, et çà c'est quoi : Abrasion - Trou/Strie. Il maintiens que Stocks obtiens des résultats différents de ce qu'il à filmé, mais sans rien argumenté. Puis parle de trace circulaire de scie, il essaient de noyé le poisson encore une fois en changeant de sujet, on parlait des Trous et stries ici. Oui ben il faut répondre à la question, pourquoi les travaux de Stocks, et les analyse au rayon X ne sont pas les mêmes que tes vidéos filmés??? Pourquoi???????? Mais pourquoi donc????????? Hummm pardon je me suis emballé.... Assez fatiguant les Pyramidiots il utilisent toujours la même techniques de noyé le poisson, dès qu'ils sont en default, ils citent n'importent quoi qui n'a rien avoir avec le sujets d'origine, les marques de scies et stries des trous sont deux sujets. Je n'aurais toujours pas la réponse, et comme il refuse tous débats du nets, personnes le saura jamais je crois.

Il dis avoir expliqué ici: The Story of the Enigmatic and Mysterious Tube Drills of Ancient Egypt - UnchartedX full documentary, bon ba allons voir ses arguments.

13min. Dunn nous parle des boules de dolérites impossible pour taillé le granite, sauf que on sais comment il faisait: Abattage par le Feu. Reproduit en réel voir les Documentaires qui date de 2008, et le livre de Dunn date de 2010, assez gênant pour Dunn qui ne semble pas savoir ce point assez connue.

18min. Ah! Enfin! Le Ben va abordé le transports des Mégalithes, oh je sens çà va être jolie, je vais pas le loupé ici ayant fait de nombreux calculs: (Mégalithes et Calculs) - Transport - Essaie réel Transport - Techniques. Je sens je vais bien m'amusé ici.

 

22min. Ben nous que le Bloc de "La pierre Tonnerre" de Saint-Pétersbourg n'est pas valable! ah bon? Il n'aurait sois disant pas lever la Pierre, ah bon? Il balaye un des meilleures exemple comme çà parque Graham Hancock l'a dis! C'est un parfait exemple et dans mon article je justifie point par point les calculs. 400 Hommes on déplacé sur 6 kilomètres, sur un sole geler, un bloc de 1360T.

Alors j'ai retrouvé l'article ici (PDF archive), déja, c'est un mec qui à poster çà, inconnue sans calculs ni source, article de forum qui ne vaut pas grand chose, et l'auteur ici sur ce forum veut absolument faire dire que le Bloc déplacé faisait seulement 600T, faux et faux! Preuve ici: Livre de Carburi de Ceffalonie/Lascary de 1777. L'ingénieur Lascary à donné toutes les mesures, et j'ai vérifié, tous est bon. Ben tu est un peu ridicule ici à allez chercher au fin fond d'un Forum le Topic qui t'arrange sans rien vérifié...

ben steuplait retourne à l'école, même 3jours: Représentation : Transports.

troll_debile12_5.jpg

 

26min. Ben rigole du fait que les ouvriers qualifié pour la taille du granite était un privilège, je ne vois pas ou est le problème, étant ouvrier, travailler sur l'Obélisque du Roi en tant que privilège ne me parait pas choquant, cela devais même être bien payé. ben n'a jamais bossé je crois, j'ai bossé en usine au SMIC au début, on fait les mêmes gestes toutes la journée, çà ou tapé des Pierres, franchement, c'est pareil, de l'esclavage qui à toujours exister depuis la nuit des temps. Certes il n'était pas esclave avec des fouets, mais tous comme maintenant c'est pareil. Les ouvriers doivent vivres, on leur proposent l'Obélisque du Roi, qui irai refusé et mieux payé?

30min. Ah Baalbek! je l'attendais sur ce point, le point ULTIME de tous les Pyramidiots par excellence, déjà commence mal taillé parfaitement, ah bon?

baalbek.JPG

Quelle perfection... Admirez cette taille magnifique et précise à 0.000001mm, aussi précise que le Cône en spiral de Pétrie.

Voir Liban - femme enceinte" - "Western Megalith" - "New Megalith".

Pas de chance pour les Pyramidiots les calculs démontrent la faisabilité: Transport - Calculs - Technique "Lizzatura" - Solution 3 : Hommes + Poulies : Cas EXTREME.

35min. Ben dis que la technique avec roues ne fonctionnent pas, ah bon? Vitruve : Machine de Ctesiphon/Metagenes. Le bois peut supporter des Bateaux monumental: Cale sèche : Tin/Accore en Bois

Il nous dis que la carrières est plus basse de 15mètres. En effet, mais 15m avec une pente moyenne max de 3%, c'est pas la mort:

baalbek_monte_3_0_0.jpg

Et une roue en peux la caler facilement avec des coins.

Mais la magnifique taille parfaite il l'a voit? Il et aveugle pas possible, les blocs de Baalbek sont une prouesse technique, mais sont taillé n'importe comment, parmi les plus mauvais en taille, en dureté calcaire 3 Mohs.

xd29.JPG

Pouf y change de sujet part en Egypte...

Bon, c'était prévisible, rien de nouveau, rien de concret, que des affirmation fausses, ca me laissent encore sur ma faim, Ben on est en 2022 tu n'a donc rien étudié? Rien lu? Depuis 2012 et LRDP beaucoup de recherche ont eu lieu.

Il change de sujet et POUF comment les Egyptiens ont transporté sur des centaine de kilomètre? STEUPLAI retourne à l'école. Nil? Bateau? Représentation : Transports.

37min. Ben ne veut pas en démordre, beaucoup de Blocs ont été déplacé sur de grande distance, sauf, que, ba non: Carrière. Pooyard ne savais même pas que Machu Picchu avait sa carrière sur la montagne elle même par exemple. Seul Assouan fait exception mais les Egyptiens avait le Nil, et nous avons les Dessins de leur techniques par bateaux. 

 

 

Vidéo : The Story of the Enigmatic and Mysterious Tube Drills of Ancient Egypt - UnchartedX full documentary (1h03 - 2019)

4min. Et bien c'est bien dégueulasse, visible, évident pour reprendre ses propos, fait main et à peu près au centimètre. 

xd19.JPG

Blabla haute précision des vases blablabla, 0 rapport encore une fois.

6min. Il montre son stylo préférer comme réaliser avec une haute précision, quelqu'un peut allez lui acheter des yeux?

xd20.JPG

A vu d'oeil le fût semble varié entre 10 et 12mm. Soit 11+/-1mm, même la pire classe de qualité en mécanique n'obtiendrai pas ceci. Il serais capable d'avancé que le temps à fait varié la Pierre, dans ce cas, si tous a varié considérablement, inutile d'allez cherché des précisions à 0.05mm non?

7min. Il admet que ce sont des cônes, donc 0 précisions, ce ne sont pas des cylindres parfait. Enfin après des heures de visu une conclusion ou il utilise son cerveau.

8min. Les travaux de Stocks sont bon, ah enfin un compliment, et oui mon petit tu n'arrivera jamais à la chevilles de Stocks, faire des vidéos Putacliks YT, tous le monde peut le faire, et on disparait aussi rapidement qu'on est arrivé. Mais on ne sais toujours pas pourquoi Stocks à faux....

10min. Il change encore de sujet, oooooooooooooh......... Tourne en boucle "évident sur évidents certains"... Encore du bourrage de crâne religieux et sectaire.

troll_debile12_4.jpg

12min. Il à totalement changé de sujet, nous dis qu'il taillait le granite facilement, ah bon? Comme du beurre? Pauvre ouvriers qui ont y perdent leur santé pour beaucoup... Il devrais ouvrir un livre un jour. Voir Maladie respiratoire. Je me demande à ce stade, si il travaille en faite, que fait-il dans la vie? Chômeurs? Tous lui est payé par Papa? Pour dire que les ouvriers en mine était le club Med, il est totalement hors réalité.

Je me pose une question mais c'est sa bibliothèque ici? Son étagère du haut au moins ne cèdera pas sous le poids des livres...

xd21.JPG

Blablabla, heyyy, Ben, Ben, euuu, t'es censé parlé des Trous là non? Pas du Dryas....

16min. Ah enfin il reviens sur les Trous.

20min. Il cite Pétrie qui se posait la question sur la taille du granite, chose normal en 1883. Pétrie rejetais la technique d'abrasion à son époque, c'est un précurseur de l'Egyptologie. Donc il à pensé à des pointes sur du cuivre comme le Corindon, sauf que, c'est juste impossible, personnes n'a pu refaire ce genre d'expérience, et ont à jamais retrouvé de pointe plus dur que le Quartz. Voir Abrasion - Pointe de Pierres précieuses (Pétrie). Pour taillé du granite, il faut plus dur, à son époque j'aurai dis surement la même chose, voir Dureté.

Pétrie pensait aussi que c'était des spirales et non stries, et qu'on çà usinait comme du beurre, démentie par tous les rapports, et le fameux cylindres de Pétrie n'est en aucun cas une spirale, voir Cylindre Numéro 7 de Petrie (UC 16036) et #7 – “seventh of Petrie”. Seul Dunn affirme l'inverse encore maintenant, mais je la sens venir, pas vous? Il va surement s'appuyé sur sa Bible de Dunn!

Pétrie aussi avait besoin de lunette, vous la voyez là la spirale parfaite? Perso, je ne vois pas de spirales. Je veux pas être de mauvaise foi hein, mais j'ai beau essayé de la voir, même après 3 bières, j'arrive pas.

petrie_spirale.JPG

27min. ben cite un rapport de 1983 ou il dis que les spirales n'y figure pas! Mensonge et complot! Sinon, ba il ne le mentionne pas parque y'a pas de spirales en faite? Ah Ben conclue que l'histoire des pointes de Pétrie tiens pas vraiment la route, 2èmes phrases intelligente bien Ben tu progresse.

Oki bien ce que je pensais, Ben part du principe que ce sont des spirales, en s'appuyant sur Pétrie, mais, Ben, de toutes tes vidéos, pourquoi ne pas prendre un fils et tenté de l'enroulé dans un Trou? Tu prouvera ainsi ta théorie de façon irréfutable.... Ben s'appuie sur Dunn, qui s'appuie sur pétrie de 1883, rejeté par tous les rapports depuis. Ben veut y croire à ses spirales. Allez Ben montre nous les spirales! Un simple fils dans un trou quand tu voyage devrais être facile à démontré...

41min. Ah! Un argument valable! Enfin! J'y crois pas. Alors le Ben ici nous dis que Stocks triche en gros en utilisant des burins en acier pour casser le granite, effectivement, dans ses vidéos et livres, il casse les carottes (core) au burin en acier on dirais bien. Sauf que rien n'empêchait les Egyptiens de les casser à la fin avec du granit ou silex, qui sont de dureté 7. C'est la fin et juste un choc est requis, le Ben cherche un peu à s'auto persuader de sa spirale en attaquant Stocks sur des points secondaire. Stocks à tous démontré, et le Ben cherche LE point pour le contredire absolument. Franchement, après avoir taillé un trou entier dans du granite, les Egyptiens était bloqué? Il tapais a coup de Silex, masse ou granit! Pour rappel le granit est cassant. Ou un coins en bois imbibé d'eau je ne sais pas exactement sur ce point.

C'est un point intéressant, le seul et 1er que Ben donne depuis des heures que je regarde ses vidéos. Mais qui à mon avis est facile à résoudre. 

44min. Ben cite Dunn encore, qui semble dire que Stocks à en faite raison, mais maintient les spirales, et qu'une technique Ultrasonic à été utilisé! Oki preuve? Dunn semble bien emmerdé, Stocks est quasiment irréfutable, et l'histoire des stries est fausses comme montré plus haut, il n'y à jamais eu de strie spirale parfaite. Toutes la théorie de Dunn aurait dû s'éffondrer, sauf que les Pyramidiots sont là pour croire en lui.

Ben parle ensuite de rapport qui soutiennent les spirales de Pétrie, ah bon ou çà? Je veux vraiment voir çà un rapport scientifique qui conclue avec l'image plus haut des spirales.

Alors là je crois rêver, Ben va se démonter tous seul!!!

troll_debile_1.png

Il cite Dunn qui dis, ba, que Pétrie c'est peut-être tromper dans les spirales, que Stocks à fait un travail sérieux. Ben est dans la merde! Son Dieu soutient Stocks en faite? Mais il cite ensuite Giza - The Truth, auteur alternatif, qui soutiens aussi que Pétrie c'est tromper dans les spirales! En même temps, pas besoin d'être Ingénieurs pour voir que y'a jamais eu de spirales. Mais Ben s'enerve tous seul et maintiens les spirales!!! Le pauvre il est tous seul, seul au monde.

Ben nous cites les travaux de John Reid et Harry Browlnee, et conclue: "Ah ba prendre des mesures sur photos pas bien". Est-ce une blague??? Dunn n'a fais que çà!!!

Quelle combat d'abrutis on dirais les gamins avec Sonic ou Mario à savoir qui à raison, utilisez vos yeux!!! Y'a pas de spirales.

Ben nous cite Pétrie et ses mesures:

7petrie.JPG

Chapeau à Pétrie pour avoir réussie à mesuré cette patate, déjà le pas ou pitch, varie considérablement! Ensuite Dunn sur son site n'a fait qu'un tour du cylindre, et conclue c'est une spirale. C'est une étude sérieuse çà Ben? Mieux qu'une photo?

dunn_petrie.JPG

Admirez ce magnifique moulage Silicone, totalement peu précis, avec des trait circulaire qui ne suivent même pas les stries, encore du belle enfumage.

Entre Pétrie et Dunn qui tente de justifié une spirale sur une patate abominable en précisions, sur ce coup, je ne sais laquelle est le plus idiot.... Je vous remet l'étude suivante: #7 – “seventh of Petrie”:

petrie2.JPG

C'est moi qui vois rien ou y sont tous bouré? xD

47min. ben insiste c'est une spirale y'a une inclinaison!

xd22.JPG

Baaaa, ca part dans tous les sens! Comment y voir un angle général, c'est impossible.

48min. Ah oui il est complètement con en faite, la conclusion de Ben: "Ils ont inclinés le cylindre!" Ba voyons, tu peux l'incliné dans tous les sens, ca part dans tous les sens tes stries horizontales....

Attention il insiste encore voilà la preuve de Dunn, encore:

xd23.JPG

Wahou, trop belle preuve, je suis certains maintenant que c'est une spirale. Sinon je vois strictement rien, et faut le faire tous le long hein. Dire que Ben disais plus haut qu'une photo est pas une preuve.

50min. Ben dis que Dunn à besoin de plus de preuves, ah bon? Faite un Scan3D complet bande de nul! xD Humm pardons c'est partie tous seul. Va sur place Ben et déjà achète un APN correct, macro, tu zoom! Tu film! Fait quelque chose d'efficace et utile, au lieux de prendre des photos de cailloux en basse résolution avec un APN à 50euro de 2011... xD

Tiens légèrement incliné pour justifié un pas de vis on t'aide, bonne chance:

xd24.JPG

Et merci de même pas me contacté avant d'être retourner un peu à l'école. xD

Comme dis plus haut des trou y'en à des centaines sur les sites, pourquoi s'attardez sur UN seul, on en à retrouvé des milliers de carottes, etil  suffit d'allez sur place, et prendre une mesure d'un trou en sois disant spirale, pourquoi Ben ne le fais pas, lui qui avait tous les trous devant sa caméras.

55min. Il soutiens l'existence d'une civilisation avant, ici je suis au moins d'accord. Le sapiens à 350 000minimum, qu'il n'est rien fait de grand entre -350 000 et -11 000ans, me parait pas très logique. Mais Ben s'y prend mal, tentant de justifié ses théories sans aucun diplômes derrière, en tentant par tous les moyens de les appuyés. Toutes ses théories tiennent à une règle magique pouvant mesuré à 0.05mm, et à UN seul cylindre sans vraiment de preuves solides, que des images floue, et qui ont été contres dites dans l'étude de 2020 plus haut.

59min. Il propose de faire des moulages silicones sur les trous existants sur site, ba, pourquoi tu les fais pas toi même? Rapide, facile, je crois qu'il à peur du résultat le Ben.... Je t'aide, ici du silicone pour prendre des mesures sur terrain: https://www.smooth-on.com/products/. Sinon, plus sérieusement, Dunn l'a fait, et les résultats sont totalement inexploitable, imprécis, chaotique. Et on le dis à Ben ou pas que si c'est une machine qui à taillé, ca fera un cylindre, et pas un cône....

Dans sa vidéo Ancient Tube Drills, Part 2! More context, more Petrie, more cores, even some examples from Peru! en complément il nous montre encore Dunn et ses analyses:

xd25.JPG

Bon, il ne vois toujours pas on dirais bien que les spirales, enfin stries, se croise, et partent dans tous les sens. Sinon, son complément est assez inutile et n'apporte rien de plus que ses vidéos précédente, un petit bourrage de crâne supplémentaire? Au cas ou vous auriez oublié!

 

Vidéo : NEW Evidence for Ancient Technology! Review of BAM, and interview with director Patrice Pouillard! (1h33min - 2021)

Ah les grands esprits se rencontre, Ben et Pooyard. Ben nous dis que son Documentaire préféré viens des infos de "Jacques Grimault", çà, on l'avais vu... Personne ne semble dérangé par le fait que leur toutes leurs base de théories viens d'un charlatan, possiblement en prison à l'heure actuel. 

5min. ah le fameux rugosimètre qui prouve des surface parfaite plane... A ma connaissance, dans mon métier de métrologie depuis plus de 15ans, jamais on à utilisé un rugosimètre pour mesuré la planéité, mais seulement pour l'états de surface. Ici belle preuves d'incompétence du métiers de la mécanique. Je ne rajouterai même pas l'impossibilité de leurs mesures en voyant les trous béants et creux partout sur la surface mesuré. Mitutoyo pourrait presque porté plainte ici pour détournement de leur outils à des fin dogmatique et sectaire. il serait marrant qu'ils aillent intérroger Mitutoyo en leur montrant leurs mesures, enfin si ils n'ont pas peur du ridicule.

xd26.JPG

10min. Ah les fameuses caves de Barabar précise à 0.00000001mm, voici le rapport de Pooyard en Scan3D:

barabar_scan_0.jpg

Pooyard lui même c'est fait piégé par ses mesures. Vous voyez l'échelle? Au centimètre... Et c'est la plage à 1cm choisis, ca va beaucoup plus loin, 12cm dans les planéités, preuve ici. 12cm, 0.001mm, bon, pour Pooyard et Ben qui n'ont jamais été à l'école et on dû se tapé des 0 partout en science, peut-être que pour eux c'est pareil.

troll_debile32_0_0.jpg

Allez juste pour rire une photo que Pooyard avait mise sur son Facebook, que j'ai pris personnellement en Screenshoot:

sarcophage_kheops_2.jpg

Pooyard l'a aussi supprimé de son Facebook... Etrange, surement un bug de Facebook.

Ben est étonné que ce soit le 1er interview de Pooyard au USA, étonnant, peut-être juste que personne à été assez idiot pour faire ce genre de chose? Interrogez une équipe sans diplômes qui prend des planéité au rugosimètre, perso, j'aurai plus tendance à vouloir appeler "Tellement vraie" ou "Confessions Intimes".

Pooyard raconte sa vie marrant comment Ben à l'air se s'en foutre un peu.

xd28_0.JPG

Pooyard souhaite que les gens s'interroge sur l'humanité, dis le mec qui était ami avec un charlatan qui l'arnaqué... Faut peut-être commencé par soi-même avant de vouloir changé le monde. On s'entoure et fréquente des gens comme nous, règle universelle. 

37min. Pooyard se projette dans la tête d'un Ingénieur Egyptiens, ue, bien, mais, faut l'être non pour les comprendre? Pas Bac -10 xD

39min. Blabla les Ingénieurs comprennent rien, sont des idiots, blabla, sinon faudrait pensé un jour à ouvrir les livres que vous prétendez lire étant sois disant un grands lecteur, je vous aide Pooyard: Etudes - Mégalithe, Pooyard ne connais ici pas un seul rapport, ou les nient en blocs. Après il nous fais la moral sur l'humanité....

40min. Ici il parle de la chambre de décharge, de la répartition du poids de Gizeh, perso, sur ce point, aucune idée. Je ne suis pas Ingénieur Civile, seul eux peuvent répondre avec précision sur ce point.

53min. Les Blocs de Puma Punku sont métrique, oki, on attend toujours le rapport jamais envoyé. Prendre 3 points ne signifie rien, et n'est en aucun cas une preuves.

Ah ils admettent que TOUS les blocs de Puma Punku sont différents, ba alors! Les anciens savais usiné à 0.001mm et n'ont jamais fait un bloc similaire, parfois faut savoir utilisé son cerveau les gars...

Pooyard nous cite "Erik Gonthier", qui à dis que à conclue que ses blocs sont impossible à faire pour les civilisation anciennes, ah bon? Sans rapport de métrologie encore? Rappelons que Pooyard et Grimault sont champions dans la manipulation, ils vont cherché seulement ceux qui vont dans leur sens, et tentent de faire dire ce qu'ils veulent aux gens, "Erik Gonthier" à été une victime de plus et maintenant sa crédibilité sont juste ruiné. Jean-Pierre Adam à bien témoigné de comment ils ont tenté de lui faire dire ce qu'ils voulait dans leur Documentaires. Dans cet Interview: BAM - Interview de Jean louis Boistel, Pooyard le dis même clairement il tente de faire dire certaines choses à Louis Boistel.

Et c'est ce qu'on leurs reprochent depuis le début, cette manipulations d'information permanente, qui au final les à desservies plus qu'autre chose, maintenant ce sujet est presque rejeter partout, même les gens qui c'était intéressés au sujet maintenant doute fortement.

1h06. Marant ils nous disent que l'Atlantide et les UFO et tous çà c'est des conneries, mais de l'autre coté usiné à 0.001mm, faudrait savoir. Eux même semblent ne pas savoir ce qu'ils disent ni même ou il vont.

1h11. Pooyard prend l'exemple des Témoins de Jéhovah qui veulent s'auto persuadés, mais bon j'ai passé des centaines d'heures à débattre avec eux, enfin si on peut appelé çà un débat, et avec les Pyramidiots j'y vois aucune différence perso, même fonctionnement, même dogmatisme, même argument improuvable et falsifié. 

1h23. Pooyard nous dis être très ouvert à tous, ici on touche un problème assez profond et humain, les pires sont souvent victime d'eux même, Pooyard ne se rend pas conte de son dogmatisme, pour çà qu'il était ami avec Grimault des années avec lui, il est comme lui au comportement similaire. Ce sont avant tous des victimes d'eux même.

Allez juste pour rire sur la façon dont Pooyard réagie quand une chaine Youtube le contredis:

pooyard_tweet_0.png

Pour rappel la chaine en question n'avais jamais été monétiser (voir Dérive : "Patrice Pooyard"). Tous comme les religieux, ils sont convaincus, mais vraiment, d'être super ouverts d'esprit et tolérant à les écouter. 

troll_debile2_5.png

Il enchaine le Pooyard il faut être humble, comme Grimault son ancien meilleure pote? D'un coté le Pooyard je l'avais soutenue un moment, je lui en veux pas, les extrémistes sont des victimes d'eux même avant tous, incapable de se remettre en question, Pooyard depuis 2012 n'a jamais fait de vidéo de rectification, son esprit bloqué à son stade actuel d'évolution ne lui permet pas, il est sur et certains, sur d'être humble et totalement ouvert à tous, jamais dans l'erreur après avoir contre dis tous les Egyptologues et Ingénieurs au monde, lui sans aucune diplôme. 

1h24. Il cite encore Jésus, je me demande si il n'a pas eu une éducation Témoins de Rien (Jehovah), cela expliquerai son dogmatisme et citation du Christ.

1h29. Pooyard dis qu'il n'y à pas de complot général des Archéologues, mais que c'est surtout un formatage académique, bon çà, je suis d'accord avec lui, pour une fois. Au moins un truc ou c'est pas totalement faux en 1h30 de visu.

1h30. Oh merdddde. Y viens de tous gâcher à la fin, y remontai dans mon estime, et là y retombe au fond, il dis qu'il ne vois pas l'intérêt de prendre toutes les mesures des blocs de Puma Punku, 2 mesures à l'arraches suffisent! Y comprend vraiment rien à la métrologie. Mais attendez, il recommence avec sa phrase fétiche depuis 2012 :"Dans le prochains Films!!!!" Il à fait une découverte incroyable à Barabar et ca sera dans le prochains Films!!!!!!

troll_debile12_6.jpg

Plus de 10ans qu'il sort çà et on à 0 rapport à analyser. Sérieusement, après tous çà: LRDP, 99% de fausses informations, sans aucune remise en cause de Pooyard, des gens y croient encore? Malheureusement, oui, .... Mais sont beaucoup plus minoritaire que 2012 je dirais de ce que je vois. 

il dis qu'il à investie 10 000euros pour analyser par un Ingénieurs toutes les mesures de Barabar, mais suffisait de me les envoyé je te les aurait analyser gratuit! Idiot! Hummm pardons ca m'a échappé. 

troll_debile6_4.png

Heureusement qui bosse pas en Métrologie, imaginez on vous livre un rapport le mec vous sort "Ohhhh reviens dans 3ans....". T'a 4 mûrs à analyser mec! xD

Une pièce comme çà tu fais çà en 1h en Industrie!

cnc.jpg

On sens le coup venir encore, y va allez chercher l'Ingénieur qui va dans son sens unique, Dunn encore? Laisser nous devinez...

Il annonce sur un mûr de 8 mètres, un angle de 87.5°; avec une variation de seulement 0.4°! Bon, là; il essaie encore de vous la mettre comme avec son rugosimètre, plus une surface est grande, plus l'angle est facile à obtenir, en génie civile prenez une règle en bois incliné, tapez sur le granite et vous obtiendrez des angles précis, preuve ici:

precisions_gdi_0_0.jpg

Toutes les planéités étant mauvaises, normal, Pooyard est encore allez cherché la SEUL mesure précise pour vous la mettre, ensuite il parle d'honnêteté, les valeurs de planéité on en parle Mr.Pooyard? Etre honnête une fois dans votre vie est trop demandé? On dirais bien...

J'ai contrôler des milliers de pièces mécaniques, et les angles on les prend quasiment jamais. Tous comme la rugosité, on la prend presque jamais. Et Pooyard s'attardent sur les 2 valeurs les plus inutiles pour savoir la précisions des Blocs, cherché l'erreur. 

Ah je suis déçue là sur la fin il à tous gâcher il remontait dans mon estime!

img-2589704a48_3.jpg

A la Fin Ben a coupé 1h carrément on sens qu'il en à marre, Pooyard se justifie qu'il parle trop... Intéressant à voir que même entre eux les Pyramidiot se supporte mal, pas sur que Ben le réinvite.

 

Analyse du Site http://www.unchartedx.com/

J'ai fait un petit tour sur son site, d'après son Patreon son site à une masse d'information incroyable!!! Je cite:

Mon site Web contient de nombreuses ressources, y compris une galerie de plus de 16 000 images de photos de nombreux sites antiques du monde entier que je suis toujours en train de conserver, ainsi que toutes mes vidéos, essais ou transcriptions. Il est disponible sur https://unchartedx.com

Allons voir:

categorie unchartedX.JPG

Ah oui, bon ba rien n'est classé, démerdez vous en gros! Je l'encourage à allez voir mon site ici pour apprendre à catégoriser l'information...

16 000 photos il dis??? Ah??? M'intéresse allons voir:

unchartedx_gallerie.JPG

Ouuuuuuuuuuuuuuuuu ca pique! xD

C'est quoi cette galerie dater de 1995 fait sous Dreamweaver, il est sous Wordpress pourtant les galeries sont choses facile. En plus de cours sur la mécanique il faudra aussi lui en donnez en Web et CMS. Bon, après, c'est gentil de mettre ses photos en ligne oki. Il à bien mis en GROOOOOOOOOOS son copyright, histoire qu'on lui vole pas ses photos de cailloux. Par contre les photos sont pas top en qualité, en cliquant sur Infos.... OULA!!!! Sony Alpha NEX-5 à 50e d'ocaz dater de 2010!

Non sérieusement mettre son Copyright en gros avec des photos de cailloux prises avec un APN de 2010, perso je le mettrait même pas j'aurai un peu honte....

Admiré, eu, je ne sais pas trop quoi en faite, la tâche?

xd16.JPG

Ooooooooooooooh, je vais pas être tolérant, mais la nullité à ce point m'exaspère, nul en méca, nul en web, nul en photos, mais que font ses gens sur le devant la scène?

Admirons ce, euuu, magnifique trou totalement défoncer, ca me rappelle....

xd17.JPG

La majorité sont en basse définition, sa section photos ne sert pas à grand chose, les mégalithes et blocs demandent au minimum une belle qualités, qu'on peut trouvé sur Google photos facilement, ici les photos sont moches avec un APN à 50euro, mal prises, et en basses qualités, quand aux 16 000 photos si il calcule comme l'équerre magique de Dunn précise à 0.0002mm....

"Salut ca va bien?"

xd18.JPG

Bon je stop là sa galerie photos est une catastrophe, tous est à revoir, et totalement inutile tous est à jeter. 

 

Vidéo : Talking with Christopher Dunn! UnchartedX Podcast - Ancient High Technology around the world (1h58min - 2020)

Interview de Dunn par Ben, il va être heureux son Gouron qu'il vénère et cite toutes les 3 phrases. J'espère en apprendre plus sur la psychologie de Dunn, comme dis avant ses travaux ne sont pas des travaux d'Ingénieur, j'ai présenté ceux-ci à plusieurs Ingénieurs et Masters en Aéronautique et la réaction à toujours été la même : "Mais il fait n'importe quoi!", "Euuuu, c'est une blague cet Ingénieurs ou il eu ses diplômes?".... 

Après vérification ses travaux sont fortement orienté, faux, trafiqué, et ne sont en aucun cas des études d'Ingénieurs. Dunn est sans hésitation un menteur et manipulateur. 

6min. Dunn nous dis qu'il à été influencé par le New, mais à ma connaissance le New Age n'a jamais donné de Haute précision pour Gizeh. C'est ce livre qui l'a inspiré: Secrets of the Great Pyramid. Livre intéressant que je classe dans les Anciens Astronautes, je ne dénote pas de donnée typés Pyramidiotes ici. Plutôt des question soulevés avec une ouverture d'esprit de l'Auteur. 

14min. Dunn à mis 21ans pour sortir son 1er livre, pas pressé le Dunn...

Cette Interview me fait revenir sur mes propos comme quoi Dunn serai un charlatan, il semble honnête, en faite, je pense plutôt que c'est un très mauvais Ingénieur. Il serai intéressant de connaître les témoignages de ses anciens professeurs, cela ne m'étonnerai pas qu'il est eu beaucoup de mauvaises notes à l'écoles. A moins qu'il est fait une école privé au diplôme payé, dans les deux cas, ses  travaux sont du niveau CAP voir BEP, mais en aucun cas Ingénieur en niveau. Je ne connais pas les écoles d'Ingénieurs Aéronautique au USA, en France je peux facilement m'informé la majorité de mes collègues venant de ses écoles, si vous avez des infos, je suis preneur. 

 

 

 

Conclusion

Après plusieurs heures de visualisation de ses vidéos il n'y à rien de concret et vérifiable, aucun rapport cité à passé dans notre section calcul: (Mégalithes et Calculs); il faut le croire sur parole...

Toutes les mesures de rapports et mesures sur place démontre clairement de façon irréfutable que c'est un travail manuel: Chercheur De Vérité et Problème des mesures - Sarcophage de Khéops - Plan et Précisions, précis au centimètre, ce qui est remarquable, mais en aucun cas un usinage de machines au centièmes. Nous attendons toujours un seul rapport de Pyramidiots depuis maintenant 10ans...

Ben semble être un Pooyard 2 version Anglophone qui n'a jamais été à l'école, bloqué et fermé à toutes discussion, en mode Pyramidiot.

Ben démontre un dogmatisme assez fort en utilisant des techniques sectaires par répétition tous au long de ses vidéos, il procède par bourrage de crâne non STOP. Il choisis les Sources qui l'arrange et ignore les autres sources. Deny Stock est LA référence en étude sur la taille du granite, Ben le cite 3minutes, en disant que tous est faux car les traces sur les blocs mégalithiques sont de l'usinage et non de l'abrasion, arguments qu'il n'explique jamais. Toutes les stries ont été refaites à l'identiques et analyser, ce n'est en aucun cas un usinage moderne, Ben oriente l'information, c'est du charlatanisme et mensonge. 

Ben s'appuie toujours sur Chris Dunn, sans jamais remettre en cause ses travaux, et sans jamais vérifié ses calculs par lui même, c'est sa sainte Bible et tous est pris comme vérités absolue.

Tous le travail de Ben à déjà été fait par l'équipe LRDP, tous à déjà été vue, et Debunker X fois, les travaux de Ben sont donc inutile en 2020.

Nous insistons encore et encore sur un point fondamental: Toutes affirmations demande un rapport permettant de savoir les classes de précisions, et les techniques utilisés. Tolérances générales.

Détails - Vidéo

The Story of the Enigmatic and Mysterious Tube Drills of Ancient Egypt - UnchartedX full documentary (1h03 - 2019)
Evidence for Ancient High Technology - Part 1: Machining (47min - 2020)
Precision! - Evidence for Ancient High Technology, part 2 (1h - 2020)
Quarrying and Moving Ancient Monuments! Evidence for Ancient High Technology, Part 3 (47min - 2020)
Talking with Christopher Dunn! UnchartedX Podcast - Ancient High Technology around the world 
(1h58min - 2020)
NEW Evidence for Ancient Technology! Review of BAM, and interview with director Patrice Pouillard! (1h33min - 2021)

 

---Evidence for Ancient High Technology - Part 1: Machining (47min - 2020)
An investigation into the evidence for ancient high technology found across the world. We look into the evidence for machining and advanced methods of shaping and polishing stone, as well as the varying levels of technology found on ancient sites and artifacts. 
I spend a bit of time explaining the context around the claim for ancient high technology, as well as address the mainstream attachment to the 'status quo' story of history. 

In part 2 (coming soon) we'll get into logistics and construction methodologies, and take a deep dive into the evidence for advanced precision in ancient artifacts both big and small, and I'll give my opinions on what I think it is that we're really looking at when we seen these types of objects. 

Please consider supporting UnchartedX via the value-for-value model at http://unchartedx.com/support !

Links: 
Cataclysms of the Ice Age: https://youtu.be/tFvakIJ_khw
Younger Dryas Paper Review: https://youtu.be/nPOlomFhehQ
The Case for Re-writing History: https://youtu.be/-w7gzIQAHf0
Myths, Gods, and the Younger Dryas Cataclysm: https://youtu.be/023_HrRc_TA 
Podcast with Randall Carlson: https://youtu.be/0PASEdFaDig
Ancient Egyptian Tube Drills: https://youtu.be/KFuf-gBuuno
Deconstructing SAA 27 page attack on Graham Hancock (queued up) https://youtu.be/eLM9Qa65rO8?t=2118
Deconstructing Wikipedia Bias (queued up): https://youtu.be/qsnbEraT6Fg?t=2391
Cosmic Tusk Younger Dryas Bibliography: https://cosmictusk.com/younger-dryas-impact-hypothesis-bibliography-and-paper-archive/
Cosmic Tusk Article - Jumping though Hoopes: https://cosmictusk.com/john-hoopes-university-of-kansas-trolls-science/