Les découvertes de sites mégalithiques mis au grand jour depuis quelques années pose un problème :
L'archéologie actuel n'étudiant pas comme il le devraient les Anciens Sites, et de l'autre coté les chercheurs de vérités manquants de compétences et moyens en métrologie.
Nous ne disposons actuellement pas de prises de mesures correct sur les anciens sites (à de rares exception près), seulement des valeurs diverses et variés qui n'ont aucun intérêt pour des Ingénieurs Mécaniques ou Génie Civiles.
Afin de jugé de la précisions de Blocs/Pièces Mégalithiques, il est nécessaire de réaliser TOUTES les mesures en de nombreux points avec des outils adapté (Calibre à coulisse, jauges calibrés, Laser,...), afin de déterminer les classes de qualités (Voir Guide du dessinateur industriel).
Une machine moderne CN ne pourrais pas tenir des tolérances au centième sur des Blocs de dureté 7 sur plus de 2m de longueur, les valeurs annoncés au centième sont IMPOSSIBLE et FAUSSES, à ce jour AUCUN Bloc n'a été trouvé avec une précision d'usinage au centième, ce sont des rumeurs lancé par des Pseudo-scientifique. Il n'existe également AUCUN rapport de métrologie sur des Blocs précis, puisque ses Bloc n'existe tous simplement pas.
Exemple de valeur réel de la chambre du Roi mesuré par JP Adam : 10m48cm - 10m51cm.
Les Pseudos-Scientifiques annonce des Classes de qualités meilleure que des Pièces de hautes précision en génie mécanique, preuve à l'appuie du contraire avec des Classes de précision du GDI :
"Serie Alien Theory"
Série forte intéressante, mais il faut savoir relativiser... Beaucoup sont des chercheurs indépendants et non spécialiste, comme on dis y'a à boire et à manger....
Exemple avec un des tous 1er de la Série : [Serie] Alien Theory - S01 S01E01_"Les Preuves, Lumière sur la vérité".
A 45m, le narrateur nous dis que le Spécialiste Roger Hopkins en taille de granite manuel avec des machines de coupes ne peux pas reproduire ce que les anciens ont fais en granite, puis Roger nous dis en faite que c'est faisable à la main, mais long.... Voilà un bel exemple de contradiction.... Et bien evidemment c'est possible, en terme de temps Denys A. Stocks annonce 8 mois pour réaliser un Sarcophage avec les techniques de l'époque (Voir ici et ici).
Bref ce spécialiste interrogé de la Série dis clairement que c'est "Faisable" à la main (Voir ici des Tests Réels), et il n'a jamais annoncé de valeurs aux centième étant du travail manuel.
Giorgio A. Tsoukalos à 49m nous annonce de super précision de fou pour Puma Punku, étant un commercial, et non spécialisé en Mécanique, il semblerait qu'il n'ai jamais pris lui aussi de mesures sur le terrains :
Cette image à 48m en dis long sur comment on tente d'orienté les interviewer et leur faire dires ce qu'on veut dans notre sens :
Sarcophage de Khéops - Mesures et Calcul
Nous avons réalisé le Plan du Sarcophage de Khéops sous forme de Tuto afin que le public comprenne mieux les mesures et précisions. Et d'éviter qu'il se fasse avoir par des Pseudo-chercheurs...
Sarcophage de Khéops - Plan et Précisions
Note sur les Abus de languages : "Parfait"
Le terme Parfait est très souvent utilisé par des chercheurs de vérités sans aucune formations techniques. C'est un abus de language : Rien n'est parfait. Ce terme n'est jamais ou très peu utilisé en Génie Mécanique, la première chose que l'on apprend en CAP/BEP est que ce terme ne veut rien dire. Toutes forme géométrique, longueurs à une tolérances, et est ainsi classé dans des classes de qualité. Les Blocs Mégalithique ayant de grandes dimension, il est impossible de parlé de mesures au centièmes pour des éléments usinés. En cas de moulage >Blocs contre Blocs, on ne peux parlé de précisions au centièmes voir plus comme un usinage.
Pièce Usinée :
Voici des pièces usinée par des machines modernes (Tours, Fraiseuses, CN...), avec une classe mk (voir tableau), précis à 0.1mm pour la plupart des cotations et au centième pour les plus précises (0.01mm). Concernant les Blocs Mégalithiques il ne sont pas usiné, mais abrasé et taillé, au mm au mieux, sans aucun plan derrière (aucun bloc n'est identique nul part sur Terre).
Voici maintenant des Plans qu'on apprend à lire et faire en CAP Génie mécanique :
Mesure au Sérapéum de Saqqarah par (YT) - Scientists Against Myths:
L'équipe de la chaîne Youtube trouve des angles variant entre 90.3° et 91.4° pour l'intérieur, ce qui est logique et normal. Et entre 89.1° et 90.8° pour les angles extérieurs.
Précision de l'équerre électronique:
Cette prise de mesure est forte instructive sur la planéité, come on peut le voir il y du jeux entre la sarcophage et l'outil, ce que Dunn à volontairement occulté dans ses pseudo mesures.
La réalité des angles :
Si on prend les Delta et enlève les erreurs de précision de l'outils de 0.15°, on obtient:
- Angle Interne: 91.4-90.3 = 1.1 - (0.15*2) = 0.8°
- Angle Externe: 90.8-89.1 = 1.7 - (0.15*2) = 1.4°
Si on prend les normes Iso 2768mk, tous est normal ici. Je rappel que les angles en génie mécanique sont peut mesuré, il s'agit rarement de surface fonctionnelle, c'est la raison pour laquelle la norme ne précise plus rien au dessus de 6mm. Les angles tous comme l'état de surface sont facile à réaliser techniquement, Dunn ici est soit un menteur, soit un Ingénieur qui n'a jamais eu ses diplômes (Ou les as payés dans une école privée). Voir Dérive : (YT) - UnchartedX.
Pour rappel Dunn n'a jamais fournie les mesures trouvés avec son équerre magique, qui ne donne aucune valeur, donc comment a-t-il mesuré? En regardant le jour en dessous? Dunn est un sacré farceur...
L'équipe continue en mesurant des monument en Russie et trouve 90.00000000°!!!! Fait par les Atlantes aucun doute, cela dépasse les normes modernes 2768mk c'est impossible!!!!
C'est malheureusement ce qu'à fait Dunn et les Pyramidiots qui l'ont suivie sans aucun diplômes, et on crié aux mesures incroyable, alors que c'est tous à fait normal, prenez n'importe quelle objet, vous trouverez des valeurs piles selon le point de prise de mesure choisis.
J'insiste bien dessus, la précision mécanique est dans les planéités, les mesures linéaires de longueurs, s'attardé sur les angles ou état de surface, seul les imbéciles le font depuis la mode Pyramidiot.
Détails - Mégalithe
Exemple de mesures annoncés par des Pseudos-Archéologues :
- Chris Dunn
- Chris Dunn et Statue
-
Mesure parfaite de Dunn sur une statue :
A partir d'une photo, nous avons refait une mesure de métrologie digne de ce nom, à partir du Jeune Memnon du British Museum comme Chris Dunn.
Logiciel : CATIA V5 avec Sketch Tracer
Fichier de départ : Photo de face en 2844*3317
Etalonnage sur la photo de Dunn :
A 1ère vu, rien n'est symétrique, les plus gros défaut semble être les yeux et la coiffe, signe d'un travail manuel artisanal (comme tous les objets retrouvés....)
Symétrie des yeux :
En effet l'Artisan à tout simplement rater les yeux. Et Dunn bizarrement n'a pas relevé....
Rien n'étant vraiment symétrique, l'axe central est évidement hasardeux :
Conclusion
Tombé pile à 0.2mm partout sur le Visage est totalement impossible, une machine moderne à Commande Numérique ne pourrais le réaliser.
Dunn à faussé volontairement les mesures de métrologie. Dans quelle but? Faisant apparemment partie d'un mouvement voyant l'Ufologie partout (SIGMA), il est probable que la vision de Dunn soit faussé et son esprit d'analyse orienté, phénomène courant chez les Sectes/Mouvements.
Une influence UFO lointaine ne me cause aucun problème... Mais ne faisons pas dire et n'orientons pas la Science pour collé à nos idées : Ici il s'agit purement et simplement de l'oeuvre d'un Artisan, doué, en Egypte ancienne, avec une précision au millimètre typique de travaux manuel et des erreurs de symétrie.
- Sarcophage de Gizeh avec un Parallélisme de 0.3 dans ses faces intérieur annoncé sur le Facebook de Patrice Pooyard. Cette valeurs à été prises en seulement quelques points et est non recevable, et est tous simplement IMPOSSIBLE car irréalisable avec une machine moderne de tenir ses tolérances de fabrication au vue de la dureté et dimensions du Sarcophage. Rejeter.
- Dans GIZEH 2005 à 40min, il est mentionné d'un Angle parfait. C'est impossible et une erreur majeur de language technique. Rien n'est parfait, et aucune valeurs de Perpendicularité n'est donné. Rejeter.
- Dans GIZEH 2005 à 1h18, un bloc de Diorite est montré comme parfait en planéité, il est impossible de jugé sur une simple photo UNE seul et UNIQUE mesure. Ensuite les planéité sont les plus simple à réaliser avec de l'eau pour faire le niveau. Rejeter.
- Dans BAM, Batisseurs de l’Ancien Monde à 45min, plusieurs mesure au Rugosimètre sont faite dans le Serapeum. Polir une surface est une étape de finition accessible à TOUS les peuples les plus primitifs, il suffit de polir avec un abrasif comme du sable. Rejeter.
- Bloc de Puma Punku en H. Des équipes de chercheurs indépendants se rendent souvent sur place, et trouve pour les Blocs que des mesures différentes, il n'est Absolument pas question de Bloc de 1m précis, et de bloc usinées à 0.00001mm avec des Plans..... Rejeter.
- Deïman : Jeune bien dynamique visitant de nombreux lieux et produisant d'intéressante vidéo de ses voyage, mais manque cruellement de formation technique et il trouve toutes les Pierres taillée avec des angle droit "Impressionnant" "Incroyable" "Parfaite" "Sans défaut".... Exemple ici dans sa vidéo "Le mystérieux artefact de Garuda - Mystères de l'Inde. Ep-03" :
Il n'est aucunement besoin d'être ingénieurs pour voir visuellement que c'est artisanal, que les lignes/Angles ne sont ni parfait ni précis à 0.0000000000000000001 sortie d'une nanotechnologie ET... Nous encourageons Deîman à apprendre un peu plus sur la précision dans un soucis de crédibilité pour lui. Rejeter.
- Pumapunku et précisions réel
-
Un problème des Chercheurs de vérité est bien souvent d'orienté et sélectionner LA mesure qu'ils veulent coller à leur vision. Les Sites de gros oeuvres, ont une précision bonne au Centimètre, qui n'a rien à voir avec la mécanique de précision obtenue en Machines Industrielle (Fraiseuse, Tours, Rectifieuse,....) au centième voir millième (0.01mm et 0.001mm).
- Prise de Mesures sur la Cuve 14 du Serapeum par (YT) Planète RAW
-
Cette fois, nous nous étions dis "enfin de vraie mesures nous allons pouvoir faire de vraie modèles 3D!"
Nous remercions l'équipe de (YT) Planète RAW pour cet effort, mais nous allons êtres honnête : Ses mesures sont d'une INCROYABLE incompétence, totalement inutile et inutilisable.
"Planète RAW" n'a apparemment même pas des Bases qu'on apprend en CAP génie mécanique. Nosu mettons les mesures ici histoire que les suivants ne fassent pas ce genre de mesures totalement inutile :
En BEP, faire ce genre de contrôle sur une Pièce sera un 0 et avec convocation des parents pour changé l'élève de section! (Et je sais de quoi je parle j'ai des années de métrologies...).
En métrologie, et surtout pour des Pièce de grande section, il faut prendre plusieurs points, afin de déterminer les Tolérances dimensionnelle et géométrique.
Ici l'équipe à pris un points, ce qui rend ses donnée bonne pour la poubelle et les pires mesures que j'ai pure voir de ma carrière.....
On croirait presque une mauvaise blague d'Ingénieurs mécanique.... Sauf que c'est vrai....
- LRDP et Grottes de Barabar en Inde
-
Encore une fois, nous sommes ici fasse à beaucoup d'incompétence et de mauvaise Foie de Pooyard. Explication :
Dans leur Video "BAM : BARABAR EN 5 MINUTES, GROTTES DE MÉDITATION OU DISPOSITIF INCONNU ?" sur sa chaîne voilà ce qui était annoncé :
- Précision du SCAN 3D au millimètre (déjà, ça part mal, étant donné que Pooyard annonce du centième depuis un moments).
- Ecart de précision entre 2-5mm (Leur graphique plus bas donne une échelle +/- 1cm soit 2cm, soit au moins 8 fois pire en qualité).
Il est impossible de jugé de la qualité sur une simple photo, les SCAN 3D sont nécessaire, mais l'Auteur refuse après plusieurs tentatives. 7ans d'annonce et toujours AUCUN rapport ni Fichier disponible au public, cela est chère payé pour tous les donateurs (moi inclus) qui ont donné des dizaines de milliers d'euros.
Un simple survol sur la page de l'Auteur (BÂTISSEURS DE L'ANCIEN MONDE) dénote un gros problème : suppression de 60% et plus des commentaires, rendant l'étude et la communication quasi impossible.
Nous allons analyser 2 Images de grottes qu'il ont fournie :
Analysons les tolérances géométrique sur la Grotte 1, comme on peut le voir les ouvriers se sont loupé en haut et en bas, çà dépasse et dénote un travail manuel :
Analysons le Grotte 2 avec cette fois une échelle fournie, basons nous sur la salle en cercle pour la symétrie :
Le grand cercle est magnifiquement réalisé, preuve qu'un cercle est assez facile, juste une tige planté et une corde suffise pour les ouvriers. Par contre la salle rectangulaire dénote une erreur de 55mm en haut pour la planéité :
Ensuite la symétrie de la salle rectangulaire en bas montre une erreur de 118mm :
Ces grottes sont un chef d'oeuvre architectural, mais les erreurs dénote bien une conception manuel. Bref Pooyard avait annoncé une marge de 5mm d'erreur, ici nous avons 118mm, soit 24 fois pire en qualité, mais qui correspond à des valeurs classique en Génie Civile et humaine.
- Mesure d'un Bloc courbe avec une equerre droite, on croirait ici encore à une mauvaise blague ("Alien Theory - S01 - S01 01_Les Preuves, Lumière sur la vérité") :
Nous pourrions continuer encore des centaines de pages... Malheureusement les Auteurs derrières ses mesures efface souvent leur Post et refuse tous dialogues, soit annonce toujours que les révélations seront faites dans leur prochain opus (technique classique des charlatans).
Problème des Carrières de Pierres
Un autres problèmes annoncé par les Pseudo-chercheurs est que les carrières étant éloigné, et bien déplacé/monté les Blocs est insurmontable.... Sauf que, comme à leur habitude, ces Pseudo-chercheurs oublie volontairement de préciser que les carrières sont, en faite, juste à coté des sites bien souvent.... (Trilithon de Baalbek : 900m de la carrières ; Machupichu : sur la montagne elle même....). Les Anciens était loin d'être idiot, et avant de construire des Mégalithes, ils choisissaient la/les carrières proche....
Un argument faux pris par les Pyramidiots est souvent l'exemple d'Assouan et les 900km jusqu'à Gizeh. En effet en Egypte il y avait une seul carrière de granite rose, à Assouan, mais bien documenté et nous savons comment il procédait : Bateau sur le Nil tous simplement.
Certains même incapable de comprendre la différence entre un Bloc taillé dans la masse et des Blocs transporter, annonce des Masse folles, et en prime se moque de tous les Ingénieurs et Archéologue, exemple avec Deïmian et sa vidéo : Le Colosse de Bahubali - Baalbek détrôné ?. Voir le site d'IRNA. Comme quoi, avoir 1 ou 2 diplôme, finalement, ça sert à quelque chose bien souvent et permet d'éviter le ridicule en public....
Conclusion
A ce jour, il n'existe AUCUNE mesure de Bloc usiné ou par abrasion comportant des Classes de mesures au centième ou dixième, c'est TOTALEMENT IMPOSSIBLE scientifiquement. Toutes les mesures prises sur terrains démontre des mesures au mm au mieux et centimètre pour les Blocs de grande dimension. Ne croyez pas des personnes sans compétence sans un Rapport de métrologie à l'appuie et avec un appuie d'Ingénieurs du métier.