Les Mégalithes de Catégorie TI causes problèmes depuis un moment à propos de leur réalisations techniques.
Les techniques d'usinage actuel ne permettrait pas une telle précisions, seul le moulage ou une technique inconnue perdue le peu selon nos analyses. Voir Tolérances générales.
Taillé un Bloc à 14 faces en double courbure est impossible, et n'a jamais été refait dans la pratique. J'ai fait de nombreuses pièces Aéronautiques en double courbures en Bureau d'étude, seul une machine permet d'obtenir de telle surface ajustés, mais serait impossible sur des blocs en granites ou pas assez précis. Et Cela laisserait des traces d'outils dans les joints, absente.
Les Blocs présentent souvent des ergos et traces similaire au moulage.
Les études actuelle proposés sont toutes hors réalité: (Mégalithe : Théories), et aucunes ne proposent des essaient en réels de tailles de blocs en double courbure en dureté 5-7.
Le rapport THE QUESTION OF THE MATERIAL ORIGIN OF THE WALLS OF THE SAQSAYWAMAN FORTRESS. CUZCO (PERU) nous dis:
Les blocs, qui forment le mur, n'ont pas l'air d'avoir été coupés de la roche (comme de nombreux érudits préfèrent le dire), ou d'avoir été coupés par un instrument de haute technologie. La façon dont ces blocs sont assemblés et ajustés les uns aux autres est très difficile à réaliser, même au moyen de la technologie des machines modernes. Il est vraiment très difficile, et parfois impossible d'obtenir des joints aussi fins sans jeu, tout en travaillant avec du matériau solide, de surcroît dans des volumes aussi énormes.
Protzen n'est en aucun cas Ingénieur Mécanique ou Civile et nous rejetons ce type d'étude non scientifique. Mégalithe Incas : Jean-Pierre Protzen - Théories de taille du Granite au Machu Picchu.
Pétrie également est rejeter. Abrasion - Pointe de Pierres précieuses (Pétrie) - Cylindre Numéro 7 de Petrie (UC 16036).
Ses chercheurs ont fait un excellent travail avec leur moyens à leur époque, mais ne sont pas qualifié pour jugé de la faisabilité mécanique.
Le rapport conclu:
Selon tous les faits, mentionnés ci-dessus, cette "pâte argileuse mystérieuse", formant les blocs polygonaux des anciens murs mégalithiques de la forteresse de Saqsaywaman, et la technologie de sa construction ne laissent plus de doutes. La procédure de traitement de la matière première « pâte de chaux » (chaux hydraulique) avec son montage conséquent dans les gros blocs – ne semble plus impossible, même pour les peuples anciens. Ainsi, la nécessité d'utiliser tout équipement de haute technologie fantastique est complètement éliminée, ainsi que le travail manuel incroyablement dur pour couper et faire glisser les blocs mégalithiques jusqu'au lieu de construction.
Les mythes et témoignages de roches fondue prennent ici tous leur sens: Ramollissement de la Pierre.
Cette étude fait avancé notre compréhension, mais ne répond pas à de nombreux autres problèmes comme la mise en oeuvre sur terrain, ainsi que les autres Mégalithes, eux en Granite. Les Ergos également sont à approfondir, points d'injections? Aide aux déplacements?
Au vu des données actuels l'usinage ne tiens pas la route, mais le moulage non plus, il semble avoir utilisé une technique inconnue, perdue.
Détails - Mégalithe
Tableau résumé du pour et contre des techniques actuels concernant les Blocs Mégalithiques TI. Il semblerai que nous ayons à faire à une technique inconnue, inclassable.
Données d'entrés, ce que nous savons:
- Carrière nécessaire, donc matière première, avec modification de la structure entre l'extraction et le blocs assemblé pour Saqsaywaman.
| Usinage | Moulage | Jet d'eau | Découpe Laser | |
| + | -Ergos (2 ou 3) -Traces de fontes -Joint précis sans jeu -Bords arrondie -Empreintes rectangulaires | |||
| - | -0 traces d'outils -Impossibilité techniques | -Moule individuelles -0 trace des moules sur Blocs | --Limité à 25mm Matériaux tendre | -Limité à 50mm |
Note: Les techniques ici sont simplifiés pour le grand public, le moulage et usinage étant 2 domaines général, qui se sous divise en nombreuses techniques et machines spécifiques, si une technique précises est à investiguer, elle sera précisé dans une nouvelle colonne.
Les données techniques s'appuie sur CES EduPack:
Ses Mégalithes sont un vraie casse tête, chaque technique et procédés laissent toujours des traces distincts, ici rien ne correspond aux techniques actuels.
Témoignages d'Ingénieurs/Masters Aéronautique
Dans mon métier en Bureau d'étude, je montre souvent les Mégalithes à double courbure, et dans les 1ers commentaires qui ressortent, c'est que çà ressemble à du moulage, les apparences des blocs avec leur bords arrondies et forme typique, et la jointure, ne s'obtient à première vu que par cette méthode, la taille à la main ne m'a jamais été mentionné, étant impossible pour un esprit d'Ingénieurs Mécanique.
Nous mettons très chère pour réaliser nos pièces Aéronautiques et autres, alors, si le 1er habiller en pagne savait tapé sur un Bloc de dureté incroyable et obtenir 14 faces précises à 0.001mm, nous avons tous raté nos études... Nous pouvons mettre nos métiers en stop et envoyé les Plans en chine à réaliser pour pas chère. Si c'est infaisable sur une simple pièce Aluminium tendre, le faire sur un Blocs de 200T en dureté 7, soit plus dure que même nos Aciers moderne est juste impossible.
Une taille manuelle donnerai de nombreux trou dans les joints partout, ce que nous n'observons pas. Et pour les pièces fines trouvé la casse est assuré sur un matériaux cassant comme le granite.
Analyse des Mythes de Roches fondues