Pétrie en 1890 nous dis avoir trouvé un des plus beau sarcophage, pour rapelle il avait mesuré en 669points le Sarcophage de Khéops - Plan et Précisions, j'ai fait mon analyse à partir de ses données exprimé en "hundredths of an inch", soit 10 = 0.01inch dans ses tableaux.
Ici Pétrie parle au Millièmes, chose étrange pour mesuré, il change de plage de précision, je ne suis pas convaincue que ce soit adapté et que son époque lui permettait cela. 1 = 0.001inch = 0.0254mm. Les centièmes sont utilisé de nos jours pour usiné les pièces mécaniques en CNC.
Pétrie dans son livre The pyramids and temples of Gizeh au début nous détailles les outils pour ses mesures, des règles en bois, qui je veux bien mesures des précisions au centimètre comme pour le sarcophage de Gizeh, mais pour du centième, j'aimerai avoir plus d'infos quand à la possibilité de ceci en 1890. Même maintenant un calibre à coulisse classique n'est pas le plus précis pour du centième, même bien calibré, on utilise plutôt un Micromètre dans mon métier pour les mesures précises.
Dans son livre Illahun, Kahun and Gurob: 1889 - 1890, il donne les valeurs suivantes pour le sarcophage de Sésostris II:
9. The sarcophagus is perhaps the finest piece of mechanical work ever executed in such a hard and difficult material. The form is quite unlike that of any other coffin known, having a wide lip all around the top.(See the end view on PL. II.) Another strange peculiarity is that the bottom is of varying thickness ; or the inside depth being equal all over, the outside depth slopes down nearly 4 inches from end to end. As the sides are cut square with the top, and the floor is level, the ends all lean over, and the top slants ; in short the whole thing is tilted by standing on a sloping bottom. I carefully measured it by stretched threads and plumb lines, with offsets read to a thousandth of an inch. The surface, though not polished, is smooth-ground to an impalpable fineness, and most exquisitely flat. For instance along the top length of 106 inches the errors from a straight line are -7, +5. +17, -7, -7 thousandths on E. side; and +7, 0, -13, -3, +7 on W., or an average of 7 thousandths of an inch of error. On the ends 50 inches long, the errors are -1, -3, -1, +5, 0 ; and -6, +8, +5, -7, average error 4 thousandths of an inch.
Heuuu, Pétrie était bourré ce jour là?
Nous sommes 7 ans après les mesures du sarcophage de Gizeh, Pétrie à pris de nombreuses mesures donc depuis, et mesuré le sarcophage à 40mm d'écart, ce qui est normal pour un travail fait main.
Ici Pétrie nous dis que la longueurs est de 2692,4mm pour le sarcophage de Sésostris II, et à une précision de :
Ecart de la Longueur coté Est: Max +17 = 0.017in, Min -7=0.007inch
Ecart de la Longueur coté West: Max +7 = 0.007in, Min -13=0.013inch
Soit une tolérance Max: 0.61mm Min: 0.51mm
2692,4mm Max = 2693mm
2692,4mm Min = 2691.9mm
Soit 1mm d'écart de tolérance sur presque 3mètres!
Ce qui dépasse toutes nos machines moderne en précision: Tolérances générales - Wiki - Usinage. Pour une pièce mécanique de 3mètres les tolérances d'usinage sont de 2mm pour les plus fines.
Pétrie annonce en parallélisme pour la la longueur, soit les 2 grandes surface:
The errors of parallelism are also very small ; the N. end is 50,053, and S. end 50,073, or a 50th of an inch of difference on 106 inches length.
Encore ici on dépasse nos meilleures machines.
Bon, là, on à un problème. Pétrie c'est trompé d'unités? Peu probable au vu de toutes les mesures qu'il à effectué avant, un Ingénieurs qui se trompe d'unité ainsi, il faut qu'il change de métier. Pétrie était fatiguer au bout du rouleau avec la chaleur? Peut-être...
Ou bien Pétrie a-t-il orienté ici les mesures dans son sens et trafiqué les résultats?
Perso je ne continue pas ici l'étude, ses valeurs sont totalement fantaisiste. Il va falloir un vraie rapport en Scan3D dans ce cas précis. On note sur la photo principale que le sarcophage est fortement incliné, ses mesures sont un non sens. Un sarcophage aussi précis usiné au laser et mal nivelé???
Et je la sens venir tous les Pyramidiots vont prendre cet exemple...
Je ne sais pas trop quoi en pensé, il à fait un superbe travail avec le sarcophage de Gizeh et ici le travail n'a plus rien à voir, pourtant 7ans après Gizeh. Je peux noté que Pétrie né précise pas le nombre de points qu'il à pris, peut-être que ses mesures ont été rapides sur le terrain, mais cela n'explique pas le changement de mesure au millième.
Bref je met en suspend cette étude, faute d'information supplémentaire.
Edit du 03/2022: J'approuve pas la chaine UnchartedX, mais leur photos sont utiles ici. La qualité du sarcophage semble remarquable, plus beau que Gizeh. Ce sarcophage va surement faire beaucoup parlé de lui les années à venir.
